Я считаю, что, поскольку любое развитие есть отрицание, то сам факт
получения результата, который противоречит аналогичным результатам, полученным
Марксом или другим классиком марксизма, еще не является достаточным основанием
для отлучения от марксизма. Марксизм, как теория, определяется исключительно
методом исследования, а не результатами этого исследования. Поэтому, единственным
основанием для причисления или, наоборот, - непричисления того или иного
теоретического исследования к марксизму является проверка на тождественность
метода исследования. Более того, пытаться обосновать отношение к той или
иной работе ссылками на классиков марксизма, дело совершенно бесперспективное.
Дело в том, что совокупность работ классиков отражает развитие их собственной
мысли, а потому содержит множество противоречащих (при ближайшем рассмотрении)
друг другу выводов. И это совершенно нормальное явление. Но это же, к сожалению,
сделало возможным использование работ классиков в совершенно конъюнктурных
целях, подбирая, в зависимости от ситуации подходящую случаю цитату. Поэтому,
на мой взгляд, одним из первых шагов, направленных на оздоровление ситуации
в системе общественных наук могло бы явиться признание некорректности аргументации,
состоящей из ссылок на какие-либо авторитеты.