Может показаться, что ограничивая роль Маркса в марксизме успешным применением уже наработанных методологических средств, автор волей-неволей принижает заслуги Маркса, отводит ему второстепенную роль . Однако, это не так. Задача применения диалектического метода в реальной научной деятельности - это поистине сверхзадача, причем актуальная не только во времена Маркса, но и сегодня. Основным моментом, определяющим сложность этой задачи является то, что не существует (да и не может существовать) формальной процедуры преобразования диалектики, как обобщенного метода, как методологии в диалектику, как метод конкретного исследования, постановки и решения конкретной научной проблемы. Иными словами, не существует конструктивного формализма диалектического метода. Эта особенность диалектического метода выделяет марксизм из сонма наук, делает неприемлемыми для него многие традиционные подходы, характерные для остальных наук. Так, например, совершенно лишено смысла формулирование законов диалектики (закон единства и борьбы противоположностей и т.п.). Такие законы не имеют конструктивного содержания, а носят лишь иллюстративный характер. Маркс является, по существу, единственным ученым, который всей своей научной деятельностью подтвердил понимание особенности диалектического метода.